双面腾讯：维权和被维权的野蛮生长路径

“老被骂， 一点没感觉， 神奇呀。”上周四晚间UCweb的掌门人俞永福，在自己的微博上评论时感慨道，而他揶揄的对象，还是屡次山寨对手的腾讯。这之前，俞永福曾说互联网企业绕不过三件事：生、死和腾讯。

之所以这么说的原因就是，俞永福的UCweb像很多互联网企业一样，遭遇腾讯的如影随形。在一次发布会上，俞永福诉苦说自己的产品被腾讯模仿了90%。

其实绕不过去的，早已不只是互联网企业。

频繁被维权同样是在上周，腾讯再次出现在被告席上，对面的原告则是北京大学出版社。腾讯未经授权提供了涉案图书的下载，并假借是搜索链接提供侵权内容。后经查实，涉案图书是由腾讯制作并储存在自己的服务器上。

显然这不是腾讯第一次站在被维权的位置上。

在这之前不久，盛大游戏就曾不得不向腾讯发起公开维权，而这也是沟通半年未果后的无奈之举。长期以来，腾讯游戏一直盗用盛大旗下的小游戏产品，并用违规手段将其中的广告剥离出来，直接损害了盛大和游戏开发者的收益。

事发后，腾讯将侵权责任推到员工个人身上，而在腾讯相关岗位的招聘要求上，却公然要求应聘者会破解游戏代码，这无疑是对产权拥有方一种公然的、公开的挑衅。

在侵权的问题上，腾讯不光在软件、游戏领域不断给同行找麻烦，而且在国家版权局展开专项行动，打击网络侵权盗版视频之时，还因自查上报信息与版权局核对信息有较大出入，而遭到政府相关部门的警示批评。

其实这归根到底是个老生常谈的话题。腾讯依仗先期积累的用户优势，一路向互联网的各个领域无止境般的扩张。所有互联网公司的商务模式，腾讯几乎都要亲自尝试一番，尽管其中有成功的，也有失败的，但还是被业界奉以“公敌”之称。纵观归内外互联网公司，以如此野蛮方式生长的，恐怕仅腾讯一家。

腾讯另一面

在连续因“山寨”行为惹出侵权麻烦之后，腾讯一反常态召开反思会，然而就是在这样的场合，腾讯高管还是忍不住发问：我们到底做错了什么？为什么大家指责腾讯？

是腾讯真的不懂规则、种种侵权行为皆是无心之失么？答案在腾讯的另一面。

2005年，腾讯发布的新版QQ软件中，就曾堂而皇之的照搬Skype的软件许可协议，连其中的署名都不曾修改，让用户阅读对手的许可后，安装QQ软件。这一低水平的“复制”，堪称是QQ软件抄袭历史上最搞笑的一刻。只是，那时的腾讯还不被称为公敌。

Skype没有因此对腾讯有过多纠缠，然而此后在腾讯的发展历史上，产生过纠葛的企业已难以数计，仅是被腾讯诉上公堂的就包括搜狗、淘宝、掌中无限等等。不过有时候，腾讯使尽浑身气力要对付的只是一个人。

从2006年开始，腾讯多次对珊瑚虫版QQ的作者陈寿福发起侵权诉讼。直至2008年，在新一轮的诉讼中，陈寿福终于被判处有期徒刑三年，腾讯的紧逼方告一段落。陈寿福当时最为触怒腾讯的一点是，屏蔽掉了腾讯在QQ上内置的广告。可笑的是，这一方式多年后被腾讯用来对盛大旗下的小游戏产品进行侵权。

实际上，这一看似胜利的结果，却让腾讯在网民中的口碑跌至谷底。

不过此后，腾讯在维护自身权益的道路上却愈加犀利。在2010年爆发的3Q大战中，最终腾讯不单采用不兼容的方式与360竞争，还试图迫使用户进行二选一的抉择，成为互联网商战中最为野蛮的时刻。

此类事件当然不会停止。据公开信息显示，将于今年3月15日开庭审理的一起案件中，腾讯就以侵犯商标专用权为由，对樟树市、深圳市的两家医药企业发起诉讼。此前，腾讯还对佛山一家电气公司侵权使用QQ形象发起诉讼。

在野蛮打击对手的同时，却接二连三的大肆进行野蛮侵权，这已经成为腾讯的一种路径依赖。不过，这种方式既是其积累财富的捷径，也会是其走向衰败的坦途。显而易见的是腾讯不可能通过复制取得连续成功，长此以往势必会被对手轻视、用户抛弃。