公款打赏主播 赏金应予追缴(2)

6月14日，余思瞳在微博上发文称，打赏的120多万元，“平台扣走一半、公司扣走一半”。至于余思瞳自己从中获得了多少钱，微博并未披露。

2017年5月，冯提莫在直播时表示，愿意退还这部分“打赏礼物”，之后会依法把王某刷给自己的礼物依法退还回去，希望执法单位也能通过合法渠道联系自己，“当然这些钱，我是要交税分成的，可能拿不到那么多，退回去可能也没有那么多。”

近日，冯提莫在直播间就会计挪用公款打赏事件作出了最新回应，称执法单位可以联系自己，自己会将会计王某挪用公款打赏的礼物依法退还回去。

6月25日，斗鱼相关负责人告诉法治周末记者，斗鱼对于主播有着严格的管理，规范主播行为，倡导正能量直播，对于报道中提到的镇江某会计挪用公款打赏的违法行为，我们希望广大用户引以为戒，遵纪守法、理性消费。

该负责人表示，法院已经对该案作出判决，针对数百万公款的处理，斗鱼将以法律确认的事实为准，后续将会依法依规、以对社会负责任的态度来处理。

公款赏金应予以追缴

在这类挪用公款打赏事件中，打赏行为究竟属于消费，还是赠与；被打赏的网红主播是否需要退还打赏礼物成为外界关注的焦点，这一问题同样引起了法律专家的争议。

此前，中国社会科学院法学研究所副研究员姚佳曾表示，首先要弄清楚什么是打赏，即消费者打赏时，与平台或者主播间形成的是赠与合同还是购买服务合同，二者的法律后果或者相应的法律效力是不同的。

“因为有的人打赏主播真的就是喜欢其表演，发自内心地佩服主播，这就是赠与；但有的人打赏主播是为了获得主播的回应，比如，想让主播对其点名、评价等，这种行为更像是购买一种服务，可能就涉及到了消费者权益保护法第25条能不能适用的问题，如果将主播对打赏者的点名、评价、互动等行为定为服务，可能就完全适用消费者法。”姚佳表示。

浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策认为，从法律的定性来讲，主播收到的打赏应该是一种赠与，打赏者不求回报地将自己的财产赠与主播，因此，从赠与合同生效要件来看，第一打赏者有赠与的意思，第二资金已经赠送给了主播，那么，合同就已生效并成立。

麻策认为，一般情况下，主播无需返还打赏钱款，不过这类公款打赏事件发生后，如果有公权力机关介入，如有公安机关、法院的司法文书，那么可以要求平台和主播返还相应的资金。

中国政法大学传播法中心副主任朱巍同样表示，根据刑法的规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，所以这类挪用公款、职务侵占案件中，打赏给主播的钱属于案件赃款，如果平台从中分成，那么主播和平台都须退还。(责任编辑：方向)