潘家铮：浅议输煤与输电问题(2)

尽快、优先开发清洁的可再生能源，已是基本国策和当务之急，今后我国的水电、风电、光伏等必将大力发展，其速度将冠于全球。

我国的水电集中在西南，尤其在川、滇、藏三省区，这些水电的大规模利用只能依靠输电，不存在输水与输电的比较问题。

另一重要能源是风能。世界各国开发风能大多采用小容量分散利用方式，而我国的风能资源富集在新疆、青海、甘肃、内蒙一带，而且将采用集中的大规模开发（即所谓“风电三峡”），要将这些在边远地区的不稳定电能可靠地输送利用，必需和煤电水电打捆外送，这些都要求发展远距离输电和发展强大的智能电网来解决问题。太阳能光伏发电的规模目前较小，但已有专家研究提出在青海配合水电、建设千万千瓦级的光伏基地，甚至设想要向亿千瓦级进军，其充分利用当然依靠高压输电网的建设。

六、充分认识输煤输电的本质差异

表面上看，输煤和输电都是能源的输送，其实两者间有本质差异。输电所输送的是纯粹的能源，而且是清洁、优质、灵活的电能。输煤输送的是原煤，其中所含的碳元素不到一半，其余都是灰土石头和杂质。我国年年把几亿吨灰土石头和杂质作几千公里的大输送，不仅造成巨大的环境污染，而且也是一种巨大的浪费。

两者的土地情况占用也不一样。修建铁路后，沿路两侧相当范围就成为禁区，

不可随意进入，更谈不上开发利用。输电线建成后，对沿线也要征地和管理，但真正占了的土地是塔基那一小块，平均数百米至一千米才一个，其余地方仍可利用，对土地资源特别紧缺的我国来说，这也不是一个可以忽略的事。

七、重视资源输出区的发展要求

我国主要产煤地区的发展相对落后，煤成为主要的资源。输出原煤是输出最原始的矿产资源，当地群众抱怨“挖空了煤矿，污染了环境，堆满了垃圾，留下了贫困”是有道理的。在产煤区建设电力基地，改输煤为输电，增加税收，留部分电能在当地，大力扶植其经济发展、振兴，使之与全国协调发展，这是国家不可推诿的责任。

八、用发展的眼光认识问题

20世纪以来，人类科学技术有了井喷式的进步和发展，大量新理论、新技术、新设备、新工艺应运而生。因此，我们看问题要用发展的眼光去对待，不宜墨守成规，而应与时俱进。确实，在传统常识中，电网电压愈高，规模愈大，一旦一条线路出问题，可能产生整个电网的崩溃。其实电力部门对这种重大问题，从来是慎之又慎，进行了无数次研究试验，采取多层次的保护系统，以确保安全。请允许我引用卢强院士就“三华系统”的安全稳定问题答记者的一段话：“我们进行了五六百种情况的仿真试验，回答是：这样一个电网的安全稳定性是有保障的。这不是随便说的，是有一系列的创新性科技成果来保证的。”应该相信，在严格的科学试验基础上，依靠先进的设备和控制措施可以放心地实行特高压远距输电。产煤地区的缺水问题通过优选站址，利用非常规水源，适当外调水源，循环利用和采用高效节水措施也是能解决的。

结论

输煤输电问题应根据国情在高层次上加以综合研究，电网已是综合运输体系中的组成部分，输煤输电不是零和关系而是相辅相成的，我国煤运紧张局面将长期存在，需发展远距离输电协助缓解，发达地区的环境容量不允许无限制增建煤电厂，大水电、大风电等能源的利用有赖于远距离输电，要通过建设坑口煤电基地扶植资源输出地区的发展。因此，国家应统筹协调，因地制宜，利用高新科技，输煤输电并举，使国家的运输系统达到全局最优化，为全国的经济发展、环境保护和科技腾飞做出贡献。