有风,才有你：酒泉风电价值追问

正值中国风电处在“战略转型”的大背景下，有关风电的语境也发生了些许微妙变化：“陆上三峡”的提法似乎有些不吃香了，海上风电正成为新宠，针对低风速风电的分散式开发也更具“新闻价值”。在这样的背景下，我们来到酒泉基地，心里多少有些打鼓。

在酒泉，从市区肃州起，而玉门而瓜州而敦煌，一路下来，戈壁大漠，风机林立，荒凉中透露着生机。酒泉风电的真正发展，不过才几年的时间，在历史的长河中短暂得不值一提，但它带来的变化却是历史性的。目前甘肃省风电装机已跃居全国第二，并网运行420万千瓦，占全省电力总装机的17.1%，其中酒泉406万千瓦。到今年6月底，酒泉风电发电量累计达到70.9亿千瓦时(其中今年上半年32.2亿千瓦时)，为西北电网输送了大量的绿色电力。对于能源短缺的中国来说，这样的数据无疑是具有说服力的;而对于中国能源的结构转型来说，这样的数据同样是有说服力的。

当然，我也深知，号称“陆上三峡”的酒泉风电，自建设以来一直就伴随着争议，就像中国风电本身存在着争议一样。在发展中国风电的问题上，历史再一次证明，人的观念是需要不断修正的。几乎就在转瞬之间，关于中国风电的很多争议已经随风而逝了。那么，相对于中国风电的整体来说，酒泉个案又有何特殊的可争议之处?最典型的有两个：一是去年关于风沙导致风机磨损进而被指为“形象工程”的指责;二是今年因为风机脱网而招致的批评。关于第一点，我认为实为误解(严酷的戈壁风沙环境催生了中国独有的风电运行经验，这恰是一笔独有的财富);关于第二点，它当然是一个客观存在的事实，而且事态本身还在延续之中。毫无疑问，对此酒泉方面应该正视、重视，付诸行动，认真整改。但同时，我也认为，不宜过分夸大事故的严重程度。因为毕竟它是一个可以克服的困难，可以解决的问题，或者说，它只是中国风电发展过程中的一个挫折，一个插曲，不至于也不应该影响发展本身。在采访中，与我们的预想不一致，国网甘肃公司在发展风大型基地方面的态度相当积极。作为事故的直接受害者，对于脱网的指责，也远没有达到我们想像的程度，这也从另一个方面说明了问题。瓜州县委书记李丽说，我们就是要在实践中发现问题，解决问题。我认可她的观点，或者是“辩解”。

说到这里，不可避免地要牵涉到中国风电的发展模式。中国风电，在经历了多年的超常发展后，确实也暴露出了它的片面性、局限性，尤其是大基地远离消费中心的先天缺陷。有鉴于此，有关部门分析成败得失，提出了“大规模开发与分散式开发并重”的原则，我认为是十分必要的。换一个角度看，风电新战略，正是平衡不同模式利弊的结果，它是风电发展的“两点论”，也是对先前“一点论”的修正，意味着我们对风电开发的认识更加科学、理性，并由此进入到了一个多模式共存的风电开发新时代。既如此，我们就应该全面理解这一中国风电发展的新战略、新思维。如果我们在谈分散式开发的同时，不去关心大基地建设，不去解决它在发展过程中遇到的困难和问题，岂不是又重新回到了“一点论”的立场?

更何况，我们对西部风电的认识，还应该超越单纯的经济层次。众所周知，千里河西，“苦瘠甲天下”。因为风，带来了机遇。酒泉市区肃州，因为风电产业园而发生了巨大变化，华锐、金风等风机“三甲”的进入，让他们自豪，2010年该园区实现销售收入223亿元，成为全国最大的风电装备基地;号称“石油工业摇篮”的玉门，如今油田老矣，因为风，生存和发展才得以接续，市委雒兴明书记感慨“与能源有不解之缘”;号称“世界风库”的瓜州，去年财政收入只有2.8亿元，但这却是比2009年增长了39.5%的一个数字，今年上半年又继续猛增75.6%。可见，因为风电，这里的经济才得以启动，这里的观念才得以变化，这里也开始融入现代世界。据说，去年一个汽车经销商卖出了200多辆皮卡，这在以往是不可想象的。所以，我的理解，风电产业建设，是河西人民现代化进程的一个步骤，一种方式。他们通过建设风电改造世界，也改造了自身。转念一想，这不正是国家西部开发战略的价值之所在吗?所以，我们思考酒泉风电的价值维度，能源安全保障只是其中一个方面，对于区域经济和区域发展，则是我们思考问题的另一个方面。可见，能源问题始终不是一个单纯的经济问题。它既是经济，也涉政治，更关乎民生!