详解“云计算”(11)

它的目标是让每个用户感觉联网的计算机是一个分时系统——就像使用个人计算机一样 ——而不是一个由许多计算机联合起来的集体，即使由五个节点组成的分布式系统也应该让用户感觉自己是在使用一台价值20万美元的大型计算机，唯一不寻常的感觉是处理速度提高了许多，别的没有什么不同。

例如，这里有一个简单的例子，在机器A的用户要使用安装在机器B上用户的目录里的文件，A用户要使用远程登录命令rlogin B登录到机器B的目录上，那么这就不是一个真正的分布式系统，因为用户A意识到了另外一台机器的存在，分布式系统必须要做到，用户A登录到一个目录上的时候不知道自己是在本地机器上还是在远程机器上的目录上，对于用户A来说机器B是透明的，这就是分布式系统设计时考虑的“透明性”要求。 　　

其他有关的问题包括：分布式文件系统的问题，目录和文件访问机制以及一致性问题，分布式系统进程的通信问题等等。目前的云计算严格说还没有到达真正的分布式计算的语义学水平。

政策

云计算对于每个国家的ICT业意义重大，政策制定者需要对此足够重视，以免错过时机。根据国际顶级市场分析机构Ovum日前发布的报告，云计算必须成为各个国家ICT产业政策中的一部分。

云计算或会导致无形离岸外包

根据日前亚太地区公共部门ICT政策首脑的一些列讨论，很显然，云计算已经成为了他们的关注对象，而许多人将之视为威胁而非机遇。 　　在过去，政府已经从ICT公司的服务中获得了诸多好处，推动了电子政务改革并且建立了和本国ICT服务以及渠道提供商之间的伙伴关系。不过，云计算要求较过去更为全面的支持，更多的ICT软件、平台或者基础构架需要外包。而全球主要的以及次级的云计算提供商都来自北美，例如亚马逊、思科、谷歌、惠普、IBM、微软、甲骨文、SUN等。这就意味着，ICT业务将会向北美高度集中。 　　

云计算必须成为各个国家ICT产业政策中的一部分 　　

云计算是一场规模游戏——规模越大越好，并且最先采取行动的公司将会变得最大。其规模必须支持无所不在的接入、连接的无缝灵活性、有竞争力的价格、持续为云服务的质量、功能以及安全进行投资。 　　

正如一句台词“你建好了，他们就回来”，云计算的发展之路或许如此。这就意味着相关厂商必须进行预先投资，而且其基础构架必须能够支持足够大的容量。而预先投资能力则会影响到在云服务中的市场位置。 　　

究竟如何看待云计算，对于政府而言，有些两难。如果是将之交由市场，很可能出现的一种情况便是本土市场会被吸入“全球云”，本土公司沦落为全球主流公司的海外工厂；而如果采取政策干预，从实践角度也无法真正关闭云端。那政府究竟应该如何着手？
国家云或是必要的自我防御

ICT政策高管必须充分考虑云计算对于国家ICT业带来的风险以及机遇。一方面，它或许会带来工作以及数据的“海外建厂”。另一方面，由于云是全球性的，而法律系统却在国家之间存在的差异，这就意味着数据安全以及隐私问题会存在争议或者隐患。 　　

“国家云”则可以很好地解决这两个问题。首先，“国家云”将为本土ICT业提供市场机会；另外，政府可以根据自身的需求管理云计算，结合本国的法规政策，保证其达到自身的安全要求。然而，对于中小国家，如何同诸如亚马逊、谷歌、IBM、微软这些IT巨头竞争？政府与通信企业合力？

政府如果想在云计算中获得主导权，需要在两方面下功夫，一是政策；二是ICT支出。核心之处在于，能够保证本土企业在云计算中的地位。 　　

由于云计算的投资巨大，这就意味着，每个国家中没有多少厂商具备同全球ICT巨头竞争的实力，由此本国内最大的电信运营商或许会是“国家云”建设的最佳候选对象——至少他们具备资源优势，而且一般会只关注本国市场。 　　当然，政府也可以同全球云服务提供商合作以刺激本国云的发展。(责任编辑：admin)