杨培芳：网络融合与信息经济趋向(2)

这种情况下我提了一个“广播、电视都是落实的生产方式”或者“落后的生产力”的观点，为什么这么讲，广播、电视源自工业时代鼎盛期，1837年有了点报，1876年有了电话，1897年有了无线通信，1906年正式有了广播公司，有无线广播，后来有了有线广播。整个信息结构是从中心放射到分级宝塔结构，广播和电视总是这么一种落后的结构。现在讲广播要的是覆盖率，电信叫普及率，可能将来要走向渗透率。因为我是搞电信出身，70年代我在哈尔滨搞试点，把公社里也搞自动电话，原来是人工插塞子电话，搞自动电话之后书记不干了，说把大队长都给我找来，他一下子广播说今天有什么事儿，就命令、下指令了。现在我用了电话拨号以后，原来是号牌，拨号之后有忙音，我和老百姓一块儿抢这个电路，体现不出书记的权威，所以命令把自动电话拆掉，恢复人工接电话。还有电信部门长途区号编号，当时我参与了这个编号的计划，北京的长途区号当时叫01，沈阳、武汉、广州这八个大区用的是02，省是03，省不够了再排得乱七八糟，现在我也不清楚了。前两年有的城市再争026，因为2字头当时剩了一个023和026，023给了重庆，026还空着，他们就在人大抢。后来他们问我，这已经落后了，这是固定电话的区号，现在使用移动手机是哪个区的你也搞不清楚了，将来移动互联网之后是国外国内的都搞不清楚，所以这个愿意不愿意可能都要淘汰。从资源方式来讲，从原来的资源独占、寡头竞争到社会共享，所以资源共享是未来很吃香的词，现在还没有找到怎么样实现共享或的路径。

网络经济主要有6个规律：

1、摩尔定律，熟悉技术的朋友都知道。

2、基尔的定律，带宽6月翻番。

3、迈特卡夫法则。

4、达维多定律，主要讲的是新出来的一个产品，第一家只能占到50%的份额，第四家可能就没有份额可占。这是新的领域，只有金牌、银牌和铜牌，没有铁牌，所以各国三家雯运营商竞争比家有效，4家进来就比较危险。未来广电说是要进入，成为第四家。

5、新泰尔定律，就是产业链共赢，未来网络配套，会越来越我离不开你，里离不开我。

6、高氏比特需求定律，就是信息流怎么定价的问题，广播基本有线电视是包月制的，流量定价有个比特悖论，最重要的比特可能是，最重要的内容用的比特是最少的，最早是加急电报，打一个电报且要斟酌，一个字就0.07元，30元月工资时代，有时候为了省钱出了很多笑话。

记得一个年轻人要结婚，当时给了哥哥打了电话，说“无机不解症，速递200元”，哥哥这个军官拿着这个电报给卫生院说这是什么病，卫生院说这是绝症，你赶紧想办法。女方说没有电器不结婚。现在几十兆的数据都在跑，再找他要钱就没法做了。

有一个比较好的解决办法，工业经济收益递减曲线，就是边际成本和边际收益有一个交点，企业越发展，量越大以后，收益越高，煤炭、钢铁，挖出矿石，要全世界挖矿石，成本肯定要增加。信息技术在远端没有交点和分开，边际收益也在下降，但边际成本下降得越厉害，所以越大越便宜，现在中国已经有了13亿电话终端，有将近11亿的手机，2个多亿的固定电话，所以中国应该比国外哪个国家都便宜才对。

越来越发现，广播、电视越来越服从互联网精神，互联网有三个精神：开放兼容、融合；平等扁平、公正；互动一还一报、合作共赢。所以我们原来的理论在法身锈蚀，越来越不灵了。

1、工业经济有一个重要前提，就是资源是稀缺的，欲望是无限的，现在这两个东西都在某种程度上打破甚至在颠覆，资源用的越来越解释，到资源信息领域。

2、欲望不再是无限，而是理性消费。

3、边际分析，昨天怎么样，今天在昨天的基础突破，以后可能是要突变，叫超边际分析。

4、2/8定律，现在根据市场细分变成长尾理论。

5、原来叫梯度发展，现在叫均衡发展。

6、原来叫先让一部分人富，然后反哺穷人，比尔改盖茨说新资本主义，富人富了以后想做好事，天下均富了。现在看来这条路走不通，必须要提高穷人的劳动素质，直接创造财富。

7、原来是牛奶撇脂，现在要普遍服务。

8、原来利润最大化，现在是价值最大化，　

9、原来是经营者主权，现在是消费者主权。

10、原来哲学是二元对抗，一个吃掉一个或多个，现在强调多元协同。

这种情况下新商业模式呼之欲出，我们国家原来只有事业单位和企业单位，广电是事业单位，电信改革以后变成企业。这个企业就赚钱，利益最大化，但是缺了一个重要的组织，就是公共企业，前段时间大家提出广播电视行业是公益性企业，大家有不同的见解，主要是因为它提供的是公共品，资费是不一样的。以后台网还是要分离，网络经营还是不能完全市场化，还是走向公共性的新模式，它的核心问题是共享。最大的难点是解决网间结算问题，因为是你用我的网，我用你的往一，少量大公司之间的竞争存在结算的问题，这个结算关系很复杂。电信行业曾经请1600万请外国人做结算模型，后来不了了之，最后还是拍脑袋做了这个模型。

基础设施三种运营模式，做一个比较：1、政府投资垄断运营模式。 2、完全市场化。各有各的优劣。3、公共企业模式，这个模式在国外并不鲜见，还是很多的。美国电信发展过程当中有很多的政策，从美国信息高速公路到宽带战略和网络空间战略都强调一个普遍服务和公共政策的支持，它的公共政策规定得很细，它是公共企业，带有一定的义务，就要享受一定的权利。现在广州市房顶上建个接收锅老百姓不让。美国在法律上规定，这种公共企业由国家统一定价，不可以随便要价，给予政策支持。这是规模经济显著，二是政府经济负担会减轻，同时服务价格低廉，会多消费信息，少消费资源和能源，因为世界上只有三个技术资源，一是物资，二是能源，三是信息。

现在难度主要是监管难度比较大，以前香港是电信管制局，欧洲叫OFCOM（音），我们还没有，最大的问题是要有一定的经营模式，刺激更大的消费需求。有人说我们没有必要搞3G、4G，就节约一点电话费，国2G，如果是这个模式，节约了信息通信，可能社会就会使用更多的资源和能源，这是不争的事实。

公共理性经济革命。

这是一个新的思维模式，因为我们的农业社会主要靠的是群族理性，就是一个家族利益最大化，皇帝利益最大化。到工业社会是个人理性，西方和搞市场经济的国家都有这个问题，但这个走得太远也会破坏市场经济，现在大家也在研究公共理性，多数人并不想当圣人，也不想当恶人，都希望互相尊重，平等交易。它的机理就是在信息日益透明的条件下，一个主体成功必须建立在相关主体也要成功的基础之上，不可能你死我活，改掉工业社会理性的基础。

它怎么形成这个机理呢？

我举个三个模型，有两个都是诺贝尔奖获奖大师，斯蒂格利茨说“凯恩斯主义和达尔文主义都难以保证市场经济的长期活力，我们正在接近一种处于两者之间的哲学，它样为我们的时代指引方向，第二位诺贝尔经济学奖的纳什说，纳什说三元合作演化博弈模型，如果人类只有自私的本能，那么人类社会的进化过程就不可能完成，显然人类本能是包括平等合作在内的复杂综合题。美国密执安大学的学者埃克斯罗德提出合作进化模型，把人合作的关系，什么情况下合作，什么情况下不合作，首先被淘汰的是谁跟我合作，我就宁愿吃亏，这样的人很快会被淘汰；还有的人和谁合作都要占便宜，这种人也会很快死掉；有一种人发展很快，表面上跟你合作，背后捅一刀，宰人，这样的人一段时间发展很快。他演算了1500遍，后来发现中间有一批人发展很快，不诚信，说假话，最后也被淘汰出局，你可以短期骗少数人，但不可能长期骗多数人。所以和人重复打交道1000多遍的时候，骗人的人也会淘汰出具，因为大家就说你跟我好我就跟你合作，不跟我好我就不和你合作。

孔子有一个以直报怨模型。孔子有一天问学生，有人打你你怎么办？他说我就打他，孔子说你这是以怨报怨，就会升级，有人说他打了我左边，我就给他打我右边，孔子说这是纵容恶人，孔子说他打你你也要打他，让他记住这个教训。这样才是平等融合的，如果不是这样就不符潮流。现在工业社会不可能人与人至今的关系给你打1000次，中国13亿人，今天骗你，明天骗他，不会持续见面，所以这不会是闭环。如果有了信息网络，信息越来越透明，谁要再骗我，我在网上一公布，等于打了一千次交道，你跟别人打交道，大家就会记住你，最后形成公共理性和公共监督机制，使得坏人能够曝光，欺骗的人不可以长期欺骗。

整个人类社会的划分阶段，我想主要是给生产力发展，毛泽东在50年代有一首诗，“人猿相揖别，只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得，不过几千寒热……”，后来有了铜和铁才有了几年前稍微进步的社会，马克思也指出过，“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么样的劳动资料生产”，他说“受推磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会。后来我们说融合网络之磨产生的是什么样的时代？我觉得是应该以知识劳动者为主体的新型社会，所以有个重要结论：东方的多元和谐文化和先进社会制度一定会更适应信息生产力发展，包括美国、欧洲，尤其美国是强调个人主义，欧洲相对考虑开放，刚才我和林起劲先生也在讨论这个问题，我们为什么要更多地使用欧洲的标准，而不太敢用美国的标准。在信息生产力时代我们更适应欧洲和东方的思维模式。

谢谢大家！