DMG“消失”在华视传媒中？(2)
并购后的肢解
上述高层在华视传媒并购DMG后依然任职一段时间，直到2010年3月份才正式离职，他回忆并购前后的交接说道：“在2009年11月15日（合同签订日）之前，双方的高层沟通非常紧密。华视对DMG的财务、运营状况都了解得比较清楚，我们也和李总（华视传媒CEO李利民）开过会。”
其中有一点是该高层记忆犹新的：“当时李总的说法是，并购的方式是合作，不是消灭DMG，而是将其做大做强，然后分拆上市。华视将来不会只是一家上市公司，而是由它将延伸出多家上市公司。”
这种说法得到了DMG高层的认可，但事情的变化却是始料不及。“并购后，DMG各地分公司的销售，汇报对象全部变为华视传媒在当地的区域负责人，高管另作安排。”
在他看来这种安排模式无异于“释兵权”，“高管底下都没有“兵“了，权力就被架空，而且不是每个高管都收到任命函。从任何角度都看不出这是在保持DMG在地铁媒体领域的独立运营，而是一种吞并，逐渐成为华视传媒的一个部门。”
上述高层表示自己尽管得到了华视传媒新的任命，但却深感华视对自己及管理团队的“不信任感”，在并购后不久提出了辞职。离开的不仅是该高管，“DMG的前员工分为几次清退和离职，第一次是并购生效前裁员；第二次是并购后高管离职；第三波是2010年的上半年，华视又裁掉了一部分人，现存的前DMG员工大约还剩十分之一。”至此曾经是竞争对手的DMG在华视中已经面目全非。
“承诺”无从兑现
华视传媒收购DMG是战略并购，而非财务并购。该高层说：“DMG进入华视传媒后，逐步被肢解，这与并购发生后华视传媒CEO对DMG管理层所做“希望DMG把地铁媒体做大做强，能够独立分拆上市“的承诺并不一致。”
那么DMG“消失”在华视中是否令其业绩蒸蒸日上？华视传媒2010年第四季度与2010年财报显示，该公司在2010年四季度提取了DMG 5630万美元的商誉损失，直接导致2010年第四季度该公司净损失4470万美元。“可以说作为竞争对手的DMG就此被华视传媒消灭，当初双方的“共赢“局面并没有发生。”
上述高层表示，华视起诉DMG前股东“诈骗与串谋诈骗”，让前股东戈壁投资、橡树投资，以及已经离职的众多DMG前员工感到“声誉受损，是对创业经历的一次否定”。而面对记者的采访，华视传媒方面则相当平静，该公司并未直接回应关于“并购”等上述质疑，仅向记者表示：“华视作为上市公司，有责任最大限度地维护全体股东合法权益。本次起诉DMG前股东一案，正是从维护股东合法权益出发，本着审慎和严肃的态度，并基于充分可靠的证据提起的。”
(责任编辑：吴秀凤)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号