角逐IMF：中国国际管理人才储备严重不足(3)

从目前状况看，IMF仍在正常运转，第一副总裁利普斯基暂时担任执行总裁。而IMF援助欧洲国家的行动仍在继续。虽然卡恩已辞职，5月20日，IMF仍批准了对葡萄牙的救助方案，在三年内为其提供260亿欧元(约合369亿美元)的救助资金。

对IMF来说，卡恩下台，让该组织本就不佳的声誉再度受损，并可能会延缓IMF改革进程。该组织要渡过难关，现在最关键的问题，则是由谁将来接替卡恩。

在未来的国际金融体系改革中，IMF将被赋予更多的权力，一些西方媒体认为IMF可能成为世界金融业的联合国。比如，在全球失衡问题上，IMF将有望获得对成员国进行评估的授权。而所谓评估，其实就是“点名和羞辱”的权力IMF可以对某个成员国经济金融政策进行批评，从而以“国际共识”的名义迫使该国作出政策调整。

作为IMF的总裁，自然位高而权重。

从目前来看，美国人担任IMF总裁的可能性不大。暂时代理总裁职务的利普斯基虽然是美国国籍，但他已定于今年退休。更何况，美国已占据着世行行长的宝座，再要染指IMF总裁，这种得陇望蜀的心态不会得到其他国家的支持。

现在的关键，则是欧洲肯否让出IMF总裁一位。

按以往的惯例，世界银行一直由美国人出任，IMF总裁则是欧洲人的禁脔。欧洲至少不肯轻易罢手。毕竟，IMF在救助欧洲国家中发挥着重要的作用，由一个欧洲自己人担任该组织领导人，欧洲人也更加放心。

德国总理默克尔就已表示，寻找卡恩的继任者，“并不是今天要解决的问题”，但鉴于欧洲外围国家正在经历的主权债务危机，提议一名欧洲候选人“理由充分”。

法国总统萨科齐说：“欧盟成员国是IMF的最大出资人，欧盟有条件提名一位能干的候选人。”欧元集团主席让-克洛德 容克更认为，欧元区国家处于“一场世界危机的中心”，“我们有充分理由任命另一名欧洲人”。

这不由让人想起2007年世行行长更迭之争。当时，任世行行长的沃尔福威茨因“女友门”丑闻下台，世界舆论普遍认为，美国和欧洲垄断世行、IMF做法早已不合时宜，基于丑闻的负面影响，美国应该让出其一直霸占的行长位置。

但最终，在欧洲的支持下，美国人仍旧“推荐”佐利克出任新的世行行长。欧洲人自有其如意算盘，他们支持了美国人的选择，就是希望换取美国的投桃报李，在IMF改选时支持欧洲候选人。

在目前的IMF投票权构成中，欧洲约占36%，美国和亚洲国家分别持有约17%和21%。因此，目前的对决，将主要是欧洲和亚洲的拉锯。作为IMF最大股东的美国，则成为最关键的“造王者”(King Maker)。

但新兴国家早已对这种世袭罔替表示不满，一些人更将其斥责为“帝国后遗症”。

对于IMF总裁人选，中国外交部发言人就表示，应本着公正、透明、择优的原则选择IMF高级别管理人员。中国央行行长周小川则明确表示，IMF高级管理层构成“应更好地反映世界经济格局的变化和新兴市场的代表性”。《华尔街日报》就评论说，该表述清楚表明，中国可能不会轻易遵循欧洲的计划。

智利央行行长何塞 德格雷戈里奥就认为，卡恩事件“是一个让IMF真正进步、加强遴选过程的极好机会”，而遴选的唯一标准，就是最称职者上。至于欧洲危机需要欧洲人担任IMF总裁的说法，智利央行行长德格雷戈里奥驳斥道，在上世纪80年代拉美债务危机以及90年代亚洲金融危机时，也未曾听说过需要一位拉美或亚洲候选人的观点。

这一点，得到许多新兴国家的认同。来自印度的IMF执行董事维尔马尼就说，欧洲确实对IMF有很大贡献。但别忘了，欧洲现在也是IMF的最大借款国，欧洲还要求继续成为IMF的总裁，“这是个有趣的逻辑，这是不是意味着，一旦亚洲发生危机，就应该有一个亚洲总裁？一旦非洲发生危机，就应该有一个非洲总裁？这就是他们提出的原则吗？”(责任编辑：admin)