专访《新闻联播》评论员：无稿直播 压力很大
“央视《新闻联播》开播35年来首次引入评论员。随后，央视通过官方微博指出，“新闻联播：直播评论员点评将常态化”。昨日，本报记者通过邮件采访了正在外地出差的杨禹，就《新闻联播》评论环节的筹备、央视对评论员的要求以及增设评论环节的目的等问题，杨禹作出了回答。他说：“两次连线，我都是无稿直播，压力远远大于日常评论。”
昨晚，清华大学教授周庆安出镜，成为《新闻联播》中第二位评论员…… ”
上周三（1月23日）央视《新闻联播》中，央视评论员杨禹出现在与主播郎永淳的连线中，他就近期社会集中关注的“舌尖上的浪费”问题进行了直播评论，认为刹住浪费之风，关键从“三公”入手：公款、公务人员和公众。这是央视《新闻联播》开播35年来首次引入评论员。随后，央视通过官方微博指出，“新闻联播：直播评论员点评将常态化”。上周五，杨禹第二次出现在《新闻联播》中，就农民工欠薪事件作出评论。
昨日，本报记者通过邮件采访了正在外地出差的杨禹，就《新闻联播》评论环节的筹备、央视对评论员的要求以及增设评论环节的目的等问题，杨禹作出了回答。他介绍《新闻联播》其实一直都有短评、述评等评论形式，基于加强“联播”评论的需要，央视在坚持原有做法外，增加了直接连线评论员模式。“联播”评论的难度在于“播出时长寸秒寸金，之前无论新闻片子还是主播播报，都有稿子，可以准确控制时长。而两次连线，我都是无稿直播，压力远远大于日常评论。”
另外，对于今年年初，各大媒体相继推出评论版块这一现象，杨禹认为，“进入微博时代以来，传统媒体，无论报纸还是电视、广播，主要就是拼两个‘场’：现场和立场。微博虽然能反映新闻现场，但只是碎片化的拼接，还是需要职业记者和传统媒体的介入，来展现更完整的现场，和现场背后更深层的关联。微博上的立场和态度很庞杂，这就更需要传统媒体拿出自己的‘立场’。”
评论员都有评论领域的划分。我的评论领域是“时政、经济”，曲星、周庆安、叶海林等老师是“国际关系”，尹卓、宋晓军、李莉等老师是“军事”等等
问：据您所知，评论环节是从什么时候开始筹备的？
答：《新闻联播》其实早就有短评、述评等评论模式。这些评论由央视新闻中心联播编辑部的一个评论组负责撰写，由联播的主播进行播报。这种方式已出过很多精彩的评论。近几个月，台领导提出了进一步改进联播的要求，其中就包括加强联播里的评论内容，因此，在原有做法外，联播此次增加了直接连线评论员这种模式。
央视新闻中心的评论员队伍是从2009年起开始建立的。近四年来，“直播连线评论”已经在一套、新闻频道、四套的日常新闻和重大报道中成为常态。在联播准备增加这种方式后，负责评论员队伍管理的新闻中心策划部评论员组也做了不少前期的准备工作。
问：当初选定的评论员除了您之外，还有哪几位？
答：将会有多少位评论员进入《新闻联播》，目前我不知道，台内领导并未宣布过。新闻中心的整个评论员队伍中，四年来经常参与评论工作的有十几位。在屏幕上，你可以看到“本台评论员”和“本台特约评论员”两种称谓，区别是央视台内的评论员称“本台评论员”，另有自己工作单位的评论员称“本台特约评论员”。目前后者占大多数。
问：每个人是否有不同的分工，比如值班情况，或者评论不同的内容？
答：评论员都有评论领域的划分。比如我的评论领域是“时政、经济”，曲星、周庆安、叶海林等老师是“国际关系”，尹卓、宋晓军、李莉等老师是“军事”等等。大家只在各自领域内做评论，涉及外交、军事、法律等新闻，我从不评论。
连线的方式，节目节奏比较快，干脆利落，时长更易控制，难点是与主播交流感相对较弱。
问：为什么会采用时空连线的方式，而不是请评论员直接进入演播室？
答：央视评论的呈现方式大致有两类：一是评论员直接坐在主播台上，和主播面对面谈话；二是双视窗连线，评论员在另一评论台上对着摄像机做评论。两种方式各有所长，也各有局限。与主播面对面谈话的方式，交流互动感很强，适合时间比较充分的情况，难点是不容易控制时长，节目节奏相对较慢。双视窗连线的方式，节目节奏比较快，干脆利落，时长更易控制，难点是与主播交流感相对较弱。
这两种方式都符合目前国际新闻界主流大台的普遍方式，根据节目特点和需求交替使用。《新闻联播》对节奏和时长的控制比较严格，我想这是目前首先采取双视窗连线的主要原因。
问：您所在的演播室在什么地方
答：日常的双视窗连线时，评论员其实与主播同在一个演播室内。在主播台斜对面，另有一个评论台，有专门的机位。《新闻联播》有一个专属的演播室，两位主播在其中。这两次在联播里跟我连线时，我还是坐在平时的那个演播室的评论台上。这两个演播室在播出区里是斜对门的关系。
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号