各种硬伤各种雷 编剧回应表清白

汪海林最近很忙。《楚汉传奇》开播前，他这个正牌编剧在海报和宣传中被“遗忘”，但是开播后，因为电视剧本身各种各样的硬伤和争议性情节，他又成了众矢之的，逼得汪海林不得不在微博上频频贴出原剧本。“从今天起，网友骂哪段，我就贴哪段原剧本，冤有头债有主……”

史上“最贵”电视剧《楚汉传奇》开播一周，大制作、大场面、大明星。但期待中大好的口碑恰恰毁在了细节上：秦朝人念上了宋朝的“三字经”；秦始皇抢了朱元璋的“奉天承运”知识版权；陈胜吴广“造反”竟成了“起义”。除了这些让人如鲠在喉的硬伤，拖沓的感情戏、琼瑶式的对白、匪夷所思的情节也让观众对这部“史诗巨作”充满了遗憾。

相对于三国、明清，楚汉这段历史对国人来说其实既熟悉又陌生，这种熟悉保持了基本的收视热情，而陌生又给影视作者留下了大幅的创作空间。史书上的只言片语在《楚汉传奇》生长成80集的鸿篇巨制，但这种生长如果背离了基本的历史真实，按照现代人的价值观“逆生长”为俗套、狗血的“收视点”，这种丰富难免过头了。针对观众的质疑，记者采访了该剧编剧汪海林，有意思的是，有的问题，他认，作为编剧必须负责；但更多问题，造成的原因却是寻常观众难以想象的。

台词“穿越”硬伤多

镜头一：赵高接到汇报：“陈胜、吴广在大泽乡起义了”，事实上，放到任何朝代，当政者都不会把造反称为“起义”。

镜头二：秦始皇的圣旨开头是“奉天承运，皇帝诏曰”，观众考证认为极不严谨：这是明朝朱元璋才开始的圣旨标准。

镜头三：“焚书坑儒”开始，士兵大肆拘押正在诵读的儒生，而他们诵读的内容竟然是宋朝才有的《三字经》。

编剧回应：我专门找出原剧本对照，发现没有这些内容。我只能说刘邦这边所有的对白，我可以负全部责任，因为这是我和陈道明老师一句一句对的，秦、楚方面的台词，有些我都看着陌生。我们写过很多古装剧，作为编剧最基本的原则就是引经据典前一定要先查一下资料，而秦、楚那边不知道为什么，改台词一引用就错，还特爱用成语，我一听汗都下来了。大家不要都@我，应该@导演。

其实去年5月的时候我们收到一版配音稿，发现秦、楚很多内容都改了，当时我们很生气，曾经质问过，但是都拍完了，也没办法。还有一种可能，很多古装剧因为演员背不下大段台词，就在现场对着镜头说“1、2、3、4”，回头靠配音补齐，但是这种方法的弊病是台词节奏被破坏，错误百出，配音对不上口型只能临时改对白。

情感戏很狗血，对白很琼瑶

镜头一：刘邦的情感生活仅在《史记·高祖本纪》中有很简短的描述。但是在《楚汉传奇》中却被演绎成刘邦、曹氏与吕雉的三角恋。酒馆寡妇曹氏怀了刘邦的孩子，刘邦却纠结之后娶了贵族家的吕雉。该剧用了长达一集的篇幅来交代刘邦如何对新婚妻子交代前史，并按照妻子意思与曹氏“了断”，了断时大雨和眼泪齐飞，婚恋观很现代，配乐很煽情。“痞子”刘邦更是在新婚之夜穿越为偶像剧男主角，对吕雉款款深情地表白：“你可以哭，但是只能对我哭；你可以生气，但不可以对我生气。”

编剧回应：历史上，刘邦在婚前的确有过两个情妇，其中曹氏为他生下第一个儿子刘肥，我们在此找到丰富的创作空间。其实现在这种呈现方式的确像现代人了，在古代她们是完全可以生活在同一个屋檐下的。

至于告别那场戏按照我的本意应该淡化处理，刘邦说有事找我，没事别来，孩子我管，曹氏也不哭不闹，这才像古人的做法。但是陈道明老师认为应该添加细节让观众接受刘邦的行为。我为此跟陈老师“斗争”了很久。但我最终屈服了，不是屈服于陈老师，而是屈服于电视剧规律。我们的电视观众就是以文化程度不高的家庭妇女为主，这就需要我们的电视剧必须采用保守的道德观，是非对错要格外分明，价值规律要一清二白。所以小三就是坏的，刘邦必须跟曹氏彻底了断，对吕氏有所交代。

镜头二：项羽和虞姬的爱情，史书上对二人记载仅为“项羽军中战将虞子期的妹妹虞姬，貌美好武，倾慕年轻勇猛的项羽，嫁其为妾，常伴左右随军出征，至终形影不离”。剧中表现为虞姬在江边饮马，项羽被马和人双双吸引，年少气盛鲁莽上前结识，虞姬策马而去，留下嫣然一笑，项羽怅然若失。之后项羽与虞子期不打不相识，得知虞姬正是虞子期的妹妹，项羽对虞子期说：“你相信一见钟情么？”

编剧回应：虞姬在河边饮马这一段不是我们写的。我们原本设定的是项羽在与虞子期夺剑的过程中，虞姬出现，拿着一根树枝准备与项羽以命相搏。我觉得我们设定的方向更偏古龙一点，没想到被拍成了琼瑶。其实，对于情感戏最初我们设想的应该是多有古风，干脆一点，别磨唧。当然，最终呈现成这样，我作为编剧是要负责任的。

历史情节失真，细节匪夷所思

镜头一：引发秦始皇焚书坑儒的宫廷戏。皇家酒宴上，秦始皇吃肉，一块肉自己咬了瘦的吃，把肥的喂给李斯。博士淳于越不满，认为秦始皇乱了宗教礼法，率众臣进谏，触怒君威。但是，整场戏皇帝和大臣的行为匪夷所思，缺乏明确情节和动机指向，看着竟像是李斯得宠，惹起众臣包括赵高的怨妒。

编剧回应：这场戏拍的时候我在场。实际情况是，它是分时空完成的，由执行导演在拍，当时演秦始皇的于和伟并不在，下面大臣在演群戏，秦始皇的戏是单拍的。不在一个时空表演，导致君臣反应对不上。于和伟是个好演员，但人不在场，和其他演员的对应关系他没法演出来。

其实这场戏我们本来写的是君不君、臣不臣：舞女跟大臣平等，大臣跟皇帝平等，秦始皇跟臣子大块分肉……非常随意的场景，最终导致了淳于越对君臣礼法失度的强烈不满。可惜，虽然是按剧本拍，但拍得不准确，重点没有抓住。如果事前沟通更具体些，或者高希希在，应该会避免。

《楚汉传奇》中秦、楚的部分，确实也是我们写的，但是最终呈现的样貌已经做了很多调整和发挥，我是不认可的。原来的剧本结构中，秦是辅线，大块式的粗线条描写，比如秦始皇死，直接上字幕，一些阴谋密谋后直接切结果。而最终导演改过的剧本却把秦的部分展开过细，这违背了电视剧的基本创作规律——楚汉传奇，观众期待的是楚汉对垒，秦作为背景故事突出到前景，很多情节看起来就会显得不可收拾。