陈凯歌谈《搜索》：对媒体我无心冒犯谁
陈凯歌新片《搜索》7月6日上映。据《中国电影报》数据显示，该片首周三天票房为4200万元，略低于业内人士的预测。评论则呈两极化之势，有赞有弹。近日，南都记者专访了导演陈凯歌，对于影片所引起的的争议与讨论，他一一回应。
PartA
反响两极
在6日公映之后，媒体、影评人和观众对《搜索》的评价有赞有弹，口碑呈两极化态势。在豆瓣网上，《搜索》的评分达到7分（10分为满分），但是在评论栏里，可以明显看到网友评分的两极化，一星和五星齐飞。在影评人比较集中的“迷影网”上，至截稿时，《搜索》的分数只有4.6分（10分为满分）。与之相比，近期上映的新片在迷影网的分数分别为：《画皮2》5分、《车手》5 .8分《痞子英雄》5.6分。
赞许语之外，掺杂遗憾与分歧
在微博上，不同人士对《搜索》的意见也呈现两极化趋势。赞者，如知名影评人魏君子评论称，“《搜索》是《手机》后最直面当代现实的主流制作，网络暴力折射社会众生职场暗战，题材凸显优势”；电影营销人士陈砺志表示，影片“很好看，鼎力推荐”，“故事很真”，“每一个人都演得很好”，但是，“也有遗憾，人肉搜索是对个人权利的极大侵害，提示得尚不彻底。”
批评者言辞尖锐
弹者，火力有大有小。态度较为温和的，如北京电影学院副教授杜庆春，指称影片用力太过平均，“《搜索》议题性不够犀利和亲和。戏份太平均了，其实没必要。”
在众多批评声音中，像上述温和者不多，更多的是言辞尖锐。
如媒体人王小山，他评价称“所有情节都不合情理”，“浪费一堆好演员”。影评人水怪批评称，“剪辑混乱，表演扭捏，更不用说咆哮无厘头的台词，打着现实主义的旗号却缺乏足够的细节支撑，以为很懂微博、论坛，其实不过是皮毛之见。”
原著小说VS电影
值得注意的是，很多评论者都把这部电影和原作同名小说做了对比。其中，媒体人刘春认为，“要说遗憾，原著的故事底子太弱。”知名编剧于正的看法则相反，他认为：“（《搜索》）应该算陈凯歌近年来最好的作品，故事也还可以，只是不及@码字民工文雨的原著”。
原著作者文雨7日晚间在微博上称“今天偷偷摸摸买票去看电影了，看完了。”南都记者尝试联系文雨，请其谈谈对电影的观感，但他婉拒，“谢谢，不好意思，不会就电影作任何评论。”
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号