内容让受性侵妇女处劣势 《证据法》一条文可能废除

条文在1872年

根据印度法律订立

道德”，其证词可能因此被推翻。

尚穆根指出，这项条文是根据1872年的印度《证据法》立下，其条文中的“人格不道德”是假设性乱行为（sexual promiscuity）的代名词。

这些假设包括，有性经验的女性是较不可信的证人，以及有性经验的女性更有可能同意进行性行为。

不应存在于新加坡法律

尚穆根认为这些假设已经“古旧”，根本不应该存在于新加坡的法律。

他指出，不管是男性或女性，任何关于他们性史的资料应该与案子有关才考虑在内，而这应交给法庭决定。

“我并不是说这节条文已可以完全与任何案子不相关。这还是取决于所呈上的资料，而且不是只针对女方的资料。”

废除此条文的诉求，由妇女行动及研究协会于上个月30日在律政部展开的咨询会时呈上，并在昨天正式得到律政部的回应。

妇女行动及研究协会执行董事林淑美说，协会在过去六个月进行了一项性侵犯受害女性扶助服务试行计划。

在研究与强奸相关的法则和法律程序过程中，她们发现了第157（d）节条文，并惊觉责难被害者（victim blaming）已成为法律的一部分。

此外，她们发现遭强奸的受害女性报案率相当低。协会在这六个月内通过自设的支援热线，共接到24名女性的求助电话，其中14人透露自己遭强奸，但最后报警的只有六人。

林淑美指出，受害者不愿报警的其中原因，是害怕被责难——被告可凭着她们的穿着打扮或行为以及她们的性史，反过来削弱她们的证词。

她也指出，绝大部分的强奸案例都属于熟人强奸（acquaintance rape）和约会强奸（date rape）。协会过去两年通过AWARE支援热线接获的34通遭强奸女性且愿意透露与强奸者有什么关系的求救电话中，只有一个案例的女性被陌生人强奸。

她说，尤其在约会强奸的情况，受害女性会深感困惑，因为这类情况的发生往往得到受害者一定程度上的准可。即使女方没允许进行性行为，但她可能已接受与对方在深夜独处、喝酒，甚至有进一步的亲密行为。

知名刑事律师苏峇士

也赞成废除有关条文

在这样的情况下，受害女性会因为担心自己的说辞不被人相信、证据不足或觉得羞愧而不愿重提遭强奸的经历。

对于第157（d）节条文即将被废除，知名刑事律师苏峇士（Subhas Anandan）受询时说，此条文已不合时宜，他赞成废除有关条文。

不过至于条文被废除后对性侵犯受害者的影响有多大，他说：“问题在于被告是否在获得受害者的准许后才进行性行为。得不得到允许与受害者以前有多少性伴侣或其品行无关。

”如果妓女遭强奸，你不可以因为她的工作而说她会允许别人强奸她。”

助受害者走出梦魇

扶助性侵受害女性服务推出

受性侵犯后的女性往往活在梦魇中。她很可能在被性侵犯多年后还会出现惊恐症发作（panic attacks）、幻觉重现（flashbacks）以及患上抑郁症。

此外，若她被性侵犯后报警，除了必须面对向警方叙述事发经过的过程，还得接受一系列的身体检查以及面对患上性病的可能性。

过去，这整个过程都需要在受害者最脆弱的时刻独自一个人承担。

AWARE昨天正式推出性侵犯受害女性扶助服务（Sexual Assault Befrienders Service，简称SABS），为女性受害者提供热线、辅导、法律咨询和扶助（befriend）的服务。

协会也打算与本地医院合作，扩大协助遭强奸受害者的网络。

AWARE执行董事林淑美说，协会在5月展开一项为期六个月的性侵犯受害女性扶助服务试行计划。

她说：“AWARE这些年来接到不少在强奸后保持沉默5年、10年，甚至16年的女性的求助。这让我们发觉提供专为她们而设的服务的必要性。”

为了实行这项计划，AWARE安排七名扶助者和四名辅导员进行专门资讯与技能培训。

另外，AWARE也在网上设立关于本地性侵犯情况的专栏，让网友得到关于性侵犯最全面的信息。

经过六个月的试行计划，AWARE通过热线接获24通求助电话。

除了14名是遭强奸的女性，其他求助的女性遭到非礼或勒索。林淑美指出，她们发现女性被性伴侣勒索的情况有增加趋势。