《家产》夸大生活阴暗面 “洒狗血”观众不买账

鲁迅说过，悲剧是将有价值的东西毁灭给人看。套用一下，正在江苏卫视和乐视同步播出的《家产》就是将“伤疤”晒出给人看。现实生活中，“当遗产和房子挂钩，兄弟姐妹反目甚至对簿公堂”的现象并不罕见，《家产》就选取了上述视角。但由于开篇剧情太过狗血，近似动作片，后续细节又与法律条文不符而很难令观众信服，导致观众看得实在有点添堵。

大风格：“洒狗血”难以取悦观众

当下的家庭剧大致可分为三类：一类是走生活流，代表作如《金婚》；一类是展现生活美好面的，如《媳妇的美好时代》；还有一类是夸大生活阴暗面的，《家产》就是如此。“老爷子暴毙，前几分钟还欢聚一堂的亲兄弟，在太平间里就大打出手，直至头破血流。接下来，兄弟姐妹为了争夺房子的继承权，反目成仇。”对于这样的情节，观众钱女士说，“我经常看法制节目，很多案件是和遗产继承有关。从兄弟姐妹闹到对簿公堂，利益金钱盖过了血缘亲情，在这一过程中，我相信双方当事人的内心都是充满矛盾和斗争的，毕竟是亲人，怎么可能老爷子尸骨未寒就大打出手，即便是电视剧也有点太过了。”

的确如此，为了制造冲突和矛盾而过分夸大生活阴暗面，丑化人性，原本是为了吸引眼球，殊不知只能招来不屑，因为洒狗血的套路已经不流行了。导演赵宝刚就曾表示，“有些传统的家庭剧，揭伤疤、晾在那儿、让你哭，也不解决问题，这种剧目是要引导观众什么呢？”

综观近两年热门的家庭剧，如《金婚》和《媳妇的美好时代》，几乎都是温情和美好的风格。即便夫妻生活几十年磕磕绊绊在所难免，但“执子之手、与子偕老”还是很多观众向往和期待的；即便婆媳矛盾似乎是不可调和的，但描绘出婆媳和谐相处的画面还是新鲜和值得倡导的。按照此种标准，《家产》又在表现和提倡什么呢？从该剧前期的宣传看，“动作”、“暴力”是其作为看点的关键词。

小细节：“过户房”不符法律条文

作为一部反映遗产问题的电视剧，剧中自然要涉及很多遗产分割的相关民事法律纠纷状况。不过就有观众发现，剧中有些情节与现实中法律程序不符。

剧中高二国一直和父亲生活在一起，没有自己的住房。父亲去世后，高二国拿着死亡证明和房产证到父亲的单位，用50万把房子偷偷过户了。针对这一细节，办理过房屋过户的刘先生就不能认同。“像剧里面高二国这样到单位就把房屋过户的做法现实中是不可能实现的，因为首先办理房屋过户不应该去单位，而应该是去当地的产权交易中心。另外拿着死亡证明和房产证根本没法过户，因为还缺少一份所有继承人参与的公证书。像高二国偷偷办理房屋过户是没有法律效应的。”

从《家产》开播到现在，天天都是高家三兄弟“围绕房子归谁”打嘴仗，始终是在家里吵来吵去，他们都觉得对簿公堂是丢人的事儿。全剧灌输了一种“人治”的意识，而不是“法治”观念，让一部分年轻观众看了觉得高家有些“不可理喻”。观众王律师表示：“高家的事情通过法律手段其实非常简单。把遗产中的房子、古董兑换成现金，然后平均分给高大秀和三个弟弟就好了。如果说非要获得遗产中的房子，那就补齐房子和平分所有遗产后的差价给大家。”

不过既然是电视剧，当然也不可能照搬生活。从“人治”激发出更多情感冲突和人际矛盾应该是编剧的出发点，这点倒是可以理解。