电视剧《解放大西南》的三大看点

电视剧《解放大西南》系大型电视剧《解放》的第二部。如果说《解放》的政治视角主要放在中国人民为什么要选择中国共产党，那么《解放大西南》就偏重于中国人民为什么要抛弃国民党，这是由这段特殊的历史所决定的。这段历史也犹如一面镜子，从中折射出一个脱离人民的政权为什么会顷刻消亡，作为国家专政工具的军队，为什么会在一夜之间分崩离析！为此，我主要从以下三个方面展开电视剧《解放大西南》的创作。

其一，国共双方在战略决战方面的较量。

新中国成立以后，国共双方决战的战场主要在我国大西南川、康、藏、黔、滇五省。国民党保住了大西南，就等于有了所谓“反共复国”的基地；共产党解放了大西南，就等于我国大陆全部解放。从这个意义上讲，解放大西南是解放战争的最后一战。蒋介石是熟知中国战史的，清楚自古兵家入川有两途：北有剑阁，东有三峡。因此，他派得意弟子宋希濂率两个兵团近20万人马防守入川的东大门，派另一个得意弟子胡宗南率三个精锐兵团近30万人马镇守入川的北大门。在他看来，只要关上这两扇大门，“反共复国”基地大西南五省就万无一失。对此，以毛泽东为首的中央军委做出两项部署：一是制订了“大迂回、大包围”进而达到大聚歼的战略方针，再是采取了“明修栈道、暗渡陈仓”的“声北击东”策略。前者是为了防止蒋氏的残兵败将南逃，造成关门打狗的态势；后者是为了出奇兵飞越川湘、川黔交界处的巍峨群山，出其不意地撕开南北八百里入川的缺口。结果，刘邓大军与四野一部犹如天降神兵，15天迫敌退出贵阳，30天解放山城重庆；接着，胡宗南率部悄然让出南下入川的北大门，不但形成贺龙所部自北向南追着屁股打的态势，而且还形成与刘邓大军南北夹击成都之势。仅仅用了57天，川西会战就结束了，蒋介石的90余万军队随之灰飞烟灭。从某种意义上说，这就是国共双方在大西南进行战略决战的胜败关键。惟有紧紧把握住这一关系全局的战略灵魂，才能浓墨重彩地写出具有史诗品格的《解放大西南》。

其二，国共双方在情报战线上的较量。

古今中外的战争，几乎都是在两条不同的战线上进行厮杀：一个是战火纷飞、兵戎相见的战场，一个是看不见硝烟的情报战场。或许正是因为有这两个不同战场的相互配合，共同推动战争全局的发展，从而使得每次战役都会演绎出许多传奇的戏剧来。这也正是多数作家感兴趣的地方。电视剧《解放大西南》的历史截取点，选在国民党最后在大陆的彻底失败，因而除去重点描写解放军大军压境——甚至兵临城下这个军事战场外，还要去写我军在情报战线上建立的特殊功勋。虽说有关我军情报战线的历史鲜为人知，观众又喜欢看情报战场上的戏，但我清醒地知道，《解放大西南》是一部史诗品格的电视剧，即便是艺术创作，也必须遵从军事辩证法自身发展的逻辑：战争胜负主要取决于国共双方在战场上的军事较量，而在情报战线所进行的暗斗，只是辅助战场。那么，在解放大西南众多的战役中，我情报人员建立了哪些特殊的功勋，国民党的情报人员又干了哪些伤天害理的罪行呢？首先是战略情报的获取：如西南长官公署副参谋长刘宗宽同志，是我党长期埋伏在敌人核心机关中的情报人员，他不仅得到蒋介石的信任，而且还参与制订并执行国民党各种会战的作战计划。因此，他能及时把敌军核心机密通报给党中央，为中央军委、刘邓大军制订聚歼敌人的作战方案起到了关键性的作用。与此同时，以毛人凤为首的国民党国防部保密局，却把主要精力用于防范高级军政官员离心离德以及暗杀反对独裁、心向新中国的民主人士上。在这期间，他们相继杀害了杨虎城、杨杰等爱国将领。其次是统战工作的开展：历经八年抗战，以周恩来为首的南方局努力做好统战工作，与国民党掌控西南诸省的地方实力派结下了深厚情谊，并在龙云、卢汉、刘文辉等身边派驻了中共情报人员。在我军发起解放大西南的战斗中，他们对促使西南地方实力派率部起义起了重大作用。而毛人凤等却秉承蒋介石的旨意，演出了暗杀云南王龙云未遂的闹剧。更为残暴的是，蒋介石为测试杨森的政治动向，竟然诱逼杨森杀害了侄女——中共情报战线上的优秀战士杨汉秀同志。再次是对人民生命和财产的保护：在大西南行将迎来胜利曙光的前夜，蒋介石命令其特务残酷杀害了关押在白公馆、渣滓洞等处的革命志士，烧毁机关、学校，炸毁工厂、桥梁。我情报战士挺身而出，冒着生命危险组织人民展开斗争，为保护重庆、成都、昆明、贵阳等大中城市立下了不朽的功勋。这是我创作《解放大西南》的核心。

其三，如何塑造蒋介石的艺术形象。

坚持唯物史观的史学家认为，评价历史人物的功过，不是听他怎样讲的，而是看他怎么做的；他的言行是推动了历史的前进，还是开历史的倒车。蒋介石在这个时期的功过本是有定评的。不过，一段时间以来，由于“告别革命论”这个“伪命题”大行其道，因此对蒋介石的评价也似乎来了一个一百八十度的大转弯。近期，再加上《蒋介石日记》的公布，某些史学家竟然公开提出要重新改写民国史。对此，我在电视剧《解放大西南》中做了如下解读：革命，是历史前进的火车头。中国封建社会取代奴隶社会，是通过革命完成的；法国资本主义制度的确立，也是通过大革命完成的；同样，孙中山领导的推翻封建制度的辛亥革命，更是用无数革命先烈的生命换来的。就说美国的建国吧，何尝不是通过残酷的独立战争打出来的呢！令人费解的是，在某些人眼里惟独中国人民通过革命手段推翻国民党政权的统治——并建立新中国这场革命错了！更有甚者，某些学者还公然提出“天下是补出来的”，“修补匠”是最好的救世者。把话说穿了，这是明目张胆地倡导消灭革命，从而维护他们心目中的社会制度以及被消灭的统治者。我写《解放大西南》，就是要坚定地反其道而行之！全剧通过虽已逝去但依然鲜活的历史告诉今天的人们：我国大西南的解放是一场惊心动魄的革命。李鸿章式的裱糊匠救不了风雨飘摇的大清帝国，某些倡导做“修补匠”的学者，至少不是引领中国前进的智者！史学家都懂得这样一个道理：政治家绝不会把自己的屠夫行为传之后人。蒋介石也不例外。请坚信蒋氏日记的学者查一查，蒋氏策划刺杀杨虎城、杨杰、龙云等的阴谋在日记中有记载吗？蒋氏下令屠杀渣滓洞、白公馆等处的成百上千的革命烈士的罪行在日记中有记载吗？再请问，面对蒋介石举起的一把把屠刀，人民还应该当“修补匠”吗？我想江竹筠等烈士的答案一定是革命！与此同时，我们也看到，蒋介石面对“流水落花春去也”的悲剧现实，虽然没有上演霸王别姬、乌江自刎的戏剧，但他也一定会怆然思痛、浮想联翩。作为艺术作品，只有写出蒋介石所谓复杂人性的另一面，塑造出的艺术典型才会有血有肉，给今人和后人以更多的历史启迪和人生感悟。我认为这也是电视剧《解放大西南》的一大看点。