4G争霸：运营商又现三国杀(3)

“第二，作为世界第一大电信运营商，中国移动此次还肩负着引导全球4G产业发展的任务，一旦这次招标结果落定，对于行业来说，等于建立了一个TD-LTE基站的行业标准，以后国内外任何运营商在建立TD-LTE基站的时候，都会按着这个标准来(各家设备商的份额以后都是固定的)。”

“第三，中国移动在考虑以上两点的同时，还要考虑如何通过此次招标的方式，在决策时把整个行业的规模成本降下来，这样，不仅能够吸引更多的运营商投入到TD-LTE的布局中来，还能为自己拉大利润空间，以完成国资委交给自己的营收任务。”

权衡再三之后，8月22日，中标结果终于出炉：华为与中兴份额相同均占26%，爱立信与上海贝尔、诺基亚西门子份额相同均占11%，大唐占9%，普天、新邮通与烽火通信份额相同均占2%。从结果上看，外资厂商(爱立信、上海贝尔、诺基亚西门子)的总份额从3G时代的15%，提升到了33%。

从这个情形来看，这估计也是中国移动纠结许久的最终结果。但这样“深谋远虑”的结果并没能结束争论。

据业内人士消息，有部分市场份额排名较靠后的设备商在结果出炉后，联名上书工信部，认为这次招标结果中外资厂商占比太多，对他们不公平，要求工信部协调。一位中移动的内部人士向《中国经济周刊》证实：“确有这么回事，不过结果可想而知了，当然是不了了之。”

运营商真正的对手是互联网企业和自己

运营商的纠结不会随着4G牌照的最终发布而终结，4G的未来，会是什么样子？前景似乎并没有那么乐观。

即使4G排除万难终于成功地上了，问题仍然没有完。

建网期间的巨额成本如何收回？这才是最严峻的问题。在移动互联网时代，运营商靠什么盈利？单纯地靠话音、短信和网络服务盈利显然已经不行了，以微信为代表的一系列OTT软件(互联网公司越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务)，已经向运营商们证明了这样一个悲催的事实：他们曾经赖以为生的话音、短信服务早就有更廉价的替代品了。

如何在移动互联网时代给自己开辟新的盈利点，才是运营商们最重要的任务。中国移动前任董事长王建宙曾多次强调，中国移动要设法在互联网的世界里找到自己的位置。但是随着各位运营商的OTT反击战接连败北，一个谁都不能回避的残酷事实摆在他们眼前。

“主管部门并不看好OTT的未来，因为短期内看不到收益，他们不愿意为此烧钱。”一位中国移动的OTT问题研究专家告诉《中国经济周刊》。

因此，且不论中国移动在已经比较被动的局面下是否能翻身，对于三大运营商来说，不开辟新路，就面临着传统盈利缩水的命运，到最后，他们花费巨资建造的4G网络，很可能使网速更快的同时，自己却沦为了“哑管道”。

这其实只是悬在4G时代的运营商们头上的众多“达摩克利斯之剑”中的一把。

另外一个问题是，如果上了4G，大家会在第一时间使用吗？回看3G时代，从标准提出到形成产业链再到建网提供服务，这个过程可谓是耗资巨大，但是大家买不买账呢？据官方数字统计，到去年年底，我国的3G网络普及率才达到了20%，而成为3G普及路上最大的阻碍的，是高昂的网络费用。

未来的4G网普及之路，是否也会遇到同样的难题呢？答案当然是肯定的。“网络价格都是按着回收成本的目的核算出来的。相比3G时代，中国移动投入了更多的成本建网，为了收回成本，将来的资费肯定便宜不了。”王煜全告诉《中国经济周刊》。到时候价格如果定得太高，运营商们又会出现另一个尴尬的结果，就是又不赚钱，又不上人。

业内人士一直抱怨，为何4G的推进过程只见政策力量，不见主动行动，即使三大运营商有国家撑腰，终究只是个企业，而这迷茫的“钱景”才是4G前进路上最大的阻碍。

4G争霸，头破血流，到头来，地盘和蛋糕却逐渐被互联网企业等蚕食，这恐怕不是三大运营商所乐见的。随着技术的不断演进，自身不改变，运营商的日子可能会越来越难过。那时，他们可能会更加怀念现在越移动网速越慢的日子。

4G时代谁最受益？

上游：射频器件厂商、测试厂商、芯片厂商

上市公司中，为通信主设备商提供基站射频器件的大富科技(300134.SZ)、武汉凡谷(002194.SZ)，以及测试厂商世纪鼎利(300050.SZ)。

中游：主设备商、传输配套厂商、网维网优厂商、无线终端天线厂商等通信设备制造企业

在4G普及的过程中，基础网络建设任务为这些企业带来了新的利润点，如华为、中兴(000063.SZ)、大唐电信(600198.SH)、爱立信、诺基亚西门子等国内外企业。传输配套厂家烽火通信(600498.SH)等，网优配套厂家三元达(002417.SZ)、三维通信(002115.SZ)，提供无线终端天线的硕贝德(300322.SZ)、信维通信(300136.SZ)等。(责任编辑：韩杰)