百视通CNTV或“合体” IPTV业务受束缚(2)

有分析这样认为，其一，百视通主营业务IPTV播控平台会被CNTV主导的另一平台合并；另一方面，各地电信运营商也可能会终止与其在很多城市IPTV业务上的合作。

有媒体援引百视通人士的话表示，“我们还没有接到广电总局任何关于合并平台的文件，对于外界的传闻不便评论”。

站在百视通的角度来看，也确实难言利好。按照规定，百视通只能在上海、哈尔滨、大连和厦门4地运营其IPTV播控平台，随着试点范围的扩大，百视通在其他试点城市的业务将通过内部协调移交给CNTV，与此同时，各地电信运营商将完全配合广电总局的IPTV两级播控平台政策，接入CNTV在各地的二级播控平台。这样一来，百视通至多能维持现有用户数字，很难再有大发展的可能，其面临的将是来自CNTV颠覆性的竞争，未来IPTV市场将很有可能是CNTV一家独大。

广电行业专家包冉认为，对CNTV来说，通过资本并购的方式来收购百视通的IPTV业务显然不可能，让电信运营商放弃与百视通的合作，也将面临着很多用户的售后服务的争议，而与百视通合作推广IPTV是最好的选择。

有观点认为，百视通最明智的选择莫过于凭借其多年的市场运营经验及IPTV技术与CNTV成立合资公司，联合运营IPTV业务，以弥补由于地域限制所造成的损失。两家竞争对手的合作尽管将会面临很多不可预知的阻碍，但总体而言，合作共赢好于两败俱伤。

流媒体网CEO张彦翔认为，从产业角度而言，如果能够形成一个统一的内容服务合作伙伴，不因广电内部的倾轧干扰IPTV的正常发展，这是电信运营商所期望的。不过比较令人担忧的是，原本因为存在市场多元合作，而可以形成的良性竞争环境，也存在因为内容方的统一，而使之形成内容垄断，变成部门利益的新代言人，从而影响产业上下游间的合作的风险。

此外，有分析指出，变数还在于百视通的上市公司身份。IPTV占据其70%以上的收入，如果有谁想动这块蛋糕，是不是得经过股民的同意呢？就算百视通利用强大的市场优势，在与CNTV的合资公司中占据对半股份，但对于可能发生的众多的扯皮事如果影响了股价，谁来负责呢？

广电专家吴纯勇对记者表示，虽然CNTV在内容管理、内容资源等方面比较擅长，但如果相关管理机构真的想把IPTV当成一个新兴的产业来做，那交给百视通或者华数等具有真正市场化运作能力的机构会更合适一些。