IPv6亟需推广互联网的未来不包括IPv7

Vint Cerf是谷歌的首席互联网顾问，目前，他正投身于几个有关下一代互联网的项目之中。这些项目其中之一就是推动全球范围内IPV6的采用，但是关于IPv7的计划却并非列在议程之中。

为此，在一年一度于科罗拉多州博尔德举行的电子宽带迁移大会上，Network World的思科版块编辑Julie Bort与Cerf进行了一次促膝长谈，就IP的未来、家庭网络、物联网、抵制所谓互联网"破坏开关"以及一些其它问题进行了讨论。

以后会出现IPv7吗?它将能够解决什么样的新问题？

在试图找出如何对待地址空间扩展问题的时候，我们实际上总结了四点建议。而这些建议最终被缩小到一个。所以事实上，7、8、9都不会出现。目前似乎没有任何相关的新构想。现在最关键的问题是，如何在我们逐步耗尽IPv4的地址空间之前让IPV6得到广泛的推行。

但是，我们不应该阻止任何人思考关于重新设计互联网的想法。事实上，他们试图看看我们将如何设计今天的互联网，让它能够囊括我们已知的一切。到目前为止，至少有一个具体的成果，就是"openflow路由器"，它可以以一种与传统路由器截然不同的方式来处理数据包。但是据我所知，没有任何关于IP协议上的新的修改计划。不过这一天总会到来的，对此我深信不疑。

在未来的十年里，公共一般消费者是否需要确保他们所有的家用设备(路由器等)都进入IPV6，或者由NAT和运营商的努力来弥合IPv4与IPV6之间的鸿沟？

不，这么做是不够的。我不是运营商级网络地址转换的忠实粉丝。部分原因是因为整个网络地址转换的概念是十分脆弱的，它不允许服务器以消费者为前提投入使用。

在互联网高度不对称的情况下，你的下载速度会比上传速度要快，在家中安置一台服务器的做法并不受宽带供应商们的欢迎。因为它会消耗大量上行宽带的容量。但是随着时间的推移，我相信这么做不仅是可取的而且是一件十分自然的事情，人们会在家中拥有服务器甚至使用云。所以对称容量和IPV6将会是非常吸引人的产物，我说过自己并非运营商级网络地址转换的拥护者--但是由于我们现在同时运行着两种协议，所以为了实现这段时期的过度，网络地址转换是必要的。

你认为在家中推行IPV6与在商务网络中推行一样迫在眉睫吗？

我认为十分紧迫，因为如果有一天我们不能同时运行两种协议，那么就会出现一些服务器只能运行IPV6，或者可能会有部分用户只能运行IPV6而对于其它的就只能束手无策了，因为NAT已经弹尽粮绝。

我觉得最重要的是让两个协议都能够在家中顺利的运行。现在的笔记本电脑和台式机已经具备了这种能力。而通常是你在家里使用的防火墙，NAT主机或者是宽带调制解调器没有做好IPV6的配置准备。

因此在6月8日(全球IPV6日)当我们进行为期24小时的转向IPV6全球测试的时候，我相信肯定有地方会出问题，这些都是需要我们去一一解决的。

我希望看到一种协调一致的努力，大家一起行动起来推行IPV6。然后就会进入平稳过度的阶段。其实无论是运行IPv4还是6都不重要，重要的是让人与人之间的交流毫无障碍。

你如何预期互联网的下一个主要消费途径？

如果我能预见的到，我一定会好好地去投资它。可以确定的是社交网络将会成为其中很大的一部分。该平台可以让人们创造属于自己的内容并实现共享，这也是该平台最为重要的途径。然后会是物联网，我们可以为自己管理设备集合。在某些时候第三方将会介入来管理我们的零七八碎。比如我们的娱乐管理系统可能会由第三方管理，而这个第三方可能与这些娱乐管理系统中的内容没有任何关系，他仅仅是提供一种组织的能力而已。所以我们可以确定的是，只要自己需要，所有的娱乐材料都可以展现在该平台上。

你曾经公开讨论过自己家中的传感器网络可以在你的酒窖太干燥或者太热的时候提醒你。你说过该网络使用了Arch Rock的技术，这家公司已于9月被思科收购。那么，它到底是无线个域网还是别的什么东西？

实际上它是802.15.4，6LoWPAN。是一个运行于IPV6的6LoWPAN网络。

最近美国政府提出的"互联网破坏开关"给我的感觉是你并不太赞同赋予政府关闭网络的能力。那么，是否有技术方案能够阻止这样的事情发生呢？

请记住，互联网是在一个基板上运行的，如果基板受到政府的控制，那么政府就有可能切断互联网。但是，如果你可以建立互联网片段，让它实现自动组装，那么互联网就不会被切断了。

如果需要，政府肯定可以控制他们想控制的地方，所以能够解决的唯一途径就是拥有一个可以自组的网络。而现在的技术是可以做到这一点的。