资本强势推动 受电信制约IPTV难言乐观(2)

在百视通借壳上市落定之前，传出上市传言的还有华数，而方式依然是借壳。华数在IPTV、手机电视、互联网电视业务方面与百视通存在竞争关系，此外华数还具有有线电视运营商的身份。可以看出，除了电视台之外，广电在三网融合发令枪响之后，有线网络公司和新媒体运营公司共同掀起了一股上市风潮。

CNTV后发制人
 
在第二批试点城市乃至全国市场的争夺中，与CNTV相比，百视通优势不明显。

尽管上市后的百视通主打新媒体概念，但业内人士都知道，IPTV才是百视通最核心的业务，而其他业务，如手机电视、互联网电视等，规模赢利的难度很大。

不过，百视通的IPTV业务在新的政策和市场环境下，面临不小的挑战。

首先，三网融合政策规定的双向进入业务整体上发展迟滞。

各试点城市的试点方案上报国务院之后，并没有像预计的那样很快得到批复。由于试点方案没有得到最终批复，运营商此前计划开展的业务都无法开展。另外，IPTV业务在各地发展依然遭到了广电运营商的抵制。目前各地广电运营商纷纷加快了互动电视业务部署的步伐，这对百视通施加了更大的竞争压力。

其次，在已经发展IPTV业务的城市，百视通需要与CNTV主导建设的中央级播控平台进行对接。三网融合试点中的IPTV内容播控采取两级平台的管理架构，CNTV负责建设中央级播控平台，试点城市的分平台需要与总台进行对接。这对百视通的技术能力提出了考验。

再次，百视通将面临CNTV的强力竞争。在三网融合试点政策推出前，CNTV的前身央视国际在推广IPTV业务方面做得并不好，但CNTV成立后，其加大了IPTV业务的发展力度。百视通在上海、大连、哈尔滨和厦门已建的IPTV播控平台仍维持在原批准的地区运营，并与各地广电机构协商合作进一步完善平台建设，但其余8个试点城市的IPTV播控平台则由CNTV负责建设。
 
尽管百视通在发展IPTV方面具有先发优势(在非试点城市中几乎占据70%以上的市场份额)，但在未来第二批试点城市乃至全国市场的争夺中，与CNTV相比，百视通并没有优势。

受电信制约

除了CNTV之外，百视通发展IPTV业务还要受电信运营商的制约。

三网融合博弈的结果是，IPTV播控平台由广电主导建设，电信负责业务的分发。从表面上看，广电似乎取得了“胜利”，获得了最关键的播控权，但实际上，由于电信在丧失播控权之后，将IPTV业务作为与宽带业务捆绑发展的业务，因此掌控IPTV业务发展节奏的实际上还是电信。

记者了解到，2010年底前，百视通传媒和百视通技术从电信运营商处取得的收入分成比例大约为1∶9到2∶8之间。根据上海广播电视台、百视通传媒及百视通技术于2010年11月1日共同签署的《网络视听业务合作协议》，自2011年起，百视通传媒的分成收益以百视通技术和百视通传媒共同从全国所有电信运营商处取得的IPTV业务基本包收视费分成收入的1%计算。(责任编辑：admin)