中国电信科技委主任韦乐平：宽带网的战略机遇(2)

回传技术刚才也说了，去年开了一个会，召开7个顶级IT专家，7个顶级移动专家开了一天会也没有吵清楚，最后说是一个宗教战争是没有理性的，没有办法的全世界都这样，我相信无论制造商，运营商，搞科研的一样，这些人在一起肯定达不成意见。对于3G和3.5个回传技术扩容需求不大的区域可以继续MSTP技术扩容，扩容需求较大或新建区应转向分组化传送技术。特别是性价比较优兼容性均好PTN技术，避免二次改造应该是首选。今天还要便宜40%，同样性能容量比你好很多了，为什么还要用你。

对于3.9G和4G回传技术我们还没有决策完，可能今年年底到明年年初会有。容量扩大10倍，还有支持一定3层功能，现有MSTP肯定不考虑。剩下一个是以太网PTN，一个IPRAN等，都有有软肋，最简单，便宜，与维护体系兼容的方法是增强3层功能的PTN，IPRAN功能最强，但是最复杂，成本较高。2层部分很简单能够完成的事，我为什么要现在更高的，价格又贵又复杂还玩不转。

但是我说的是宗教之战，接入网是一个最核心问题。第一是全网的宽带瓶颈，我们喊了光进铜退喊了好些年，铜缆绝对主导，相对去年降了2.2%。光缆尽管光进铜退只有0.5亿纤芯里，同比增长30%。ADSL依然主导8800万端口，占了78%，而FTTx约2600万端口，还不是用户数，用户数如果乘以30%是很多了。所以，难以普遍满足20M以上带宽要求，上网，高清这些需求加起来起码20M。

初始成本高，占网络总资产36%，江苏说占了50%。运维成本高，局所多，耗电大，环境恶劣，故障多，维护人员多，业务提供复杂。应用少，提供新业务，特别是融合业务困难。跟电话网不一样电话网打进来忙就进不来，互联网谁来都有都敞开，只有到网络崩溃进不去才不行，这不行互联网一开始可以这样，大家一个单位同业都互相信任，对社会公开之后商业当中必须要有制度。所以，我觉得互联网最大一个方向要学会说不，如果不说不那网络永远不可控，谁都可以进来，好人坏人黑客都可以。

这些都是我们为什么要做的选择FTTx，有一个很重要的成本，只有三网融合刺激，还有战略机遇。看这个图这个FTTx一般都是30%以下，你按他算下来结果110美元乘以42除以40是70美元，光纤到家我们用覆盖的方式，全国算下来还是210美元。210美元可以看到，两个从实际效果来说差不多，在经济上也支撑我们实现这个战略转型，不仅仅是三网融合的4G战略机遇的问题。

我们实现FTTH的战略意义，宏观的意义不用说了，这是一个大发展最重要国家信息技术设施最重要的长治久安，可以稳定起码几十年的基础设施，没得可说。对国民经济最大的拉动作用，我算了一笔帐，如果按照未来5年1.5亿和2亿的潜覆盖，相当于20%覆盖。前面比方说覆盖光纤光缆，分布器都在，最后端口20%，30%，你需要的时候按照上海的情况，我刚刚从上海调研回来也就一般20米，最高最高不超过40米。所以，很快就可以拉过去。

这个概念跟美国Home Passt(音译)不一样，我们刚好介于这个中间。如果综合建设成本按照2100-2800块钱，端到端1400，有限设备无线设备2.5%，运营收入按照拉动IPTV，多媒体广泛应用ARPU值80元，最终可以达到300亿-400元，连带辐射作用大概估算一下300-400亿元，总体拉动市场可达1千亿到1400亿元，应该说经济上还是很有道理。所以，这是FTTH将成为主导接入模式，有几个标志点。

第一端到端有源设备已达到S100/户规模推广启动值，我说三分之一100，现在已经达到这规模启动值了。优势我就不说了，GPON简单说说，这个GPON，EPON在中国争议最厉害。现在GPON价格和EPON基本一样，有的厂家报价就是一样，有的高出百分之十几，但是分路高了一倍，那我干吗用它。我在上海前天调研也是这样，我们实际上不是不愿意是忙不过来，光纤到户每一个环节都一大堆的问题都需要解决，忙不过来，这是惯性。

所以，我个人认为当然也不是我个人认为，集团也是这么决策的。光纤到家在价格相同的情况下优选GPON，这是比较有长远的前瞻性决策联系性。发展策略，实际上我们现在是城市新建，现在改造区也都是以FTTH为主，现在上海在做平移，整个政府下文件，每个区的区长都有责任书。所以，中国干什么都要靠运动，不靠运动搞不起来，搞运动才有效果。当然这是我的观点，但是上海搞不起来也是这个原因，一个是价格太贵，另外一个干脆一次到位就完了，又是一个新东西，又要学习交流，但是对其他偏远地区我认为不视为一个可选择的地方。(责任编辑：admin)